故在垄断市场下，社会总福利损失△a+口b的面积。这一部分损失即是因为P大于MC所致，增加大棚钢管的生产（Y一Y）将可使价格由P降为P，且P=MC，达到资源最有效率使用。因此，这一部分效率的损失又称为社会福利的无谓损失图6-11中c的面积，就是垄断厂商在Y。数量下比完全竟争市场多得到的利润，但此利润纯为由消费者剩余的减少移转而来，只是资源重分配并不是社会福利的无谓损失。然而，在垄断的情形下，垄断厂商往往取得垄断的超额利润，而这一超额利润实乃因取得垄断权而产生，因此，它也是一种特殊固定供给下的经济租。

　　如果垄断权是可以争取的，如游说或贿赂政府官员而取得特定经营的特权，而且这种寻租（ rent seeking）行为又设有进入障碍时，垄断厂商超额利润将诱使每个潜在厂商竟相设法争取垄断权。因此，寻租行为的成本将是非常可观的，而且因此类游说或贿赂不具生产性，白白造成资源的浪费。此项寻租行为的成本有多高呢？答案其实很简单，整个社会所愿意花的寻租费用的***金额亦就是争取该垄断权所能享受的利润，亦即垄断厂商的超额利润。一旦寻租行为出现，则垄断厂商的超额利润将会完全移转为寻租成本而耗费掉。因此，垄断市场真正的社会成本除了前述的三角形社会福利的无谓损失外还包括寻租成本（即垄断厂商的超额利润）。如图6-12所示，垄断大棚钢管的厂商享受的超额利润，在寻租行为下，转化为寻租成本，亦即相当于提高平均成本由AC线增至AC线。故取得垄断的厂商没有超额利润，而社会却增加负担相当于垄断权的超额利润的寻租成本损失。

　　因为垄断地位的取得往往是法律或政府直接授予的，所以实际上，政府可以采取公开竟标垄断权利金的方式，避免走后门的寻租行为出现，公开由厂商投标的***价者取得垄断经营权。所以越是经营能力强的大棚钢管的厂商其成本越低，垄断利润也越高，越愿意支付较高垄断权利金，也越容易得标，而且愿意支付的***金额就是其取得垄断权后收入到的超额利润。通过公开拍卖垄断权的方式，一方面可让最有效率的厂商得标经营；另一方面，因垄断的所有权在政府，所以政府可经由公开拍卖而直接取得垄断利润，以避免无谓损失的寻租行为出现。当然，政府***的方法是将垄断价格定为边际成本与需求曲线相交点，如图6-11中的E点，则P=MC，没有社会福利损失。只是实务上，因为厂商实际生产的边际成本不易观察到，由政府直接订定垄断市场的价格并不容易实行6.6自然垄断行业的定价法当生产特性出现平均成本曲线呈递减的情况时，如自来水或电力事业，这种行业通常会出现自然垄断。