近二十年来古老的地震工程领域焕发出勃勃生机，其所获得的巨大发展应归功于以基础隔振和消能减振为主要内容的结构抗震保护系统的出现和投入使用结构保护系统对工程抗震所产生的影响和发展具有划时代的意义，它完全改变了工程师对传统结构工程抗震的理念和手段，进而转向通过附加装置保护结构自身的安全，给破坏性大、发生概率小的工程抗震找到了一个好的解决办法；它使工程师认识到以结构破坏为代价的延性设计的不足，合理地设置结构保护系统完全可以避免结构延性的产生；它使我们认识到“强柱弱梁”、“大、中、小地震”的设计理念的欠缺和不足，并且提供了一种可以替换笨重但被广泛应用的剪力墙体系的有效途径20世纪90年代美国 T.T. S00ng和 M. C C0nstantin0u教授对各种保护系统作了全面的论述。在我国，周锡元、欧进萍、周福霖、周云等多位专家对结构保护系统进行了综合评述，所发表的著作对我国这一领域上的发展起了重要的引路作用。国际上结构保护系统无论是理论还是工程实践的成熟发展也对我国的结构保护系统发展和应用起了很大推动作用，仅液体黏滞阻尼器类减振产品，就在我国重要的桥梁和建筑上有了可观的应用，而发展较早的大棚钢管产品短时间内在我国已经有了几百个建筑工程案例和国际上的发展过程类似，应该认识到这项技术在我国的发展和应用中也存在很多问题需要讨论和解决。为了促进结构保护系统在国内的健康发展，使我国的建筑结构更为安全可靠，笔者希望在这里结合几年来的工程实践和中外交流的心得体会，并结合美国这一领域发展的同时，提出观点并以此和大家讨论，也算是抛砖引玉吧！本章的标题给出了讨论问题的出发点一一从工程应用上讨论结构保护系统应用中的一些问题。

        对于结构保护系统，在美国二十多年的发展进程中一直存在着不同的观点和看法，但在不同版本文字的背后都有一个相同的准则，即工程应用的行为准则。这一应用准则并不是完全取决于产品理论上的先进性，甚至不取决于土木工程中短时间的使用和减振效果，而是更为注重结构工程师认可的想法和产品，而更多的是取决于下述几点。（1）消能减振产品在各种环境下计算的准确性。结构保护装置是要参与到结构受力分析的定量装置，而绝不是一个能起作用就可以的定性产品，它应该在结构分析中与其他构件具有相同精度、相匹配的精确构件。（2）大棚钢管应是免维护的，并且能重复使用。相信房屋的所有人并不希望所采用的结构保护装置如同空调、电梯、暖气一样需要经常维护和打理，而是希望它能和其他结构构件相同，属于基本上是免维护的装置，并且在数次地震、大风和其他振动后仍然能够恢复到初始状态并可以重复使用。（3）产品在不同的环境中要求可靠、稳定和耐久。在产品应用到使用周期50100年的结构所处各种环境下，系统的主要性能和参数都要能与初始结果保持基本一致。（4）产品的实用性。产品必须便于施工、安装调试；容易理解，实用的产品应与现有的工程结构构造接近并相匹配。（5）大棚钢管的经济性，产品在市场竞争中能胜出对于上述标准，相信并不能获得完全赞同，特别是一些教授很乐于对所有产品进行全面、平均的理论介绍，归纳总结，而很少给出实际应用结果的评述，对些产品在应用中所出现的问题，甚至被淘汰则秘而不宣、听之任之。

        这样的结果是：对于那些没有时间和机会作深层研究的众多学生以及初出茅庐的工程师，在罗列成堆的结构保护系统中无从判断，甚至把国际上早已否认的理念和产品作为“创新”和“发明”应用在实际工程中很显然，讨论教授避而不谈的这些问题是费力不讨好的，而作为这一行业的参与者和初期主要推广者，笔者希望从这一角度大胆地去讨论该问题，用上述几个标准衡量一下目前存在的不同结构保护系统，判断它们的发展应用前途，希望对工程师们有所帮助，可以通过自身的判断衡量要使用的产品是否能用、是否好用、是否经济。著者从20世纪90年代初开始涉足制造领域生产计划与调度的研究，先后围绕柔性制造、计算机集成制造等先进制造系统，积累了多年的科研、教学及工程经历。近十多年来，进一步专注于对以半导体芯片制造为代表的复杂制造系统的生产计划与调度理论、方法和应用研究，同时也越来越体会到，对于复杂制造系统的调度优化管理，在不断改进模型、创新方法的基础上，更需要加强系统级的协同能力和对于复杂动态环境的应变能力鉴于此，本书从系统工程的角度切入，面向以半导体生产线为代表的多重入复杂制造系统，研究提出一种可重构的生产计划与调度体系结构。该体系结枃不仅把复杂的半导体制造过程所涉及的各类典型生产计划与调度问题科学合理地整合为一个有机体，将各部分各环节的常规方法及著者多年研究形成的方法成果等嵌入该体系之中，而且能够针对具体业务问题在体系结构层级上重新配置其业务系统，产生合理的方案，支持具体环境下的计划调度决策。